\n L’action en justice d’Epic Games<\/strong> a r\u00e9cemment mis en lumi\u00e8re la sc\u00e8ne des fuites : l’un des comptes de fuites les plus suivis de Fortnite<\/strong> serait g\u00e9r\u00e9 par un producteur associ\u00e9 contractuel<\/strong> li\u00e9 au studio. L’all\u00e9gation est simple. Des d\u00e9tails confidentiels concernant des skins \u00e0 venir<\/strong>, des crossovers<\/strong> et du contenu partenaire ont \u00e9t\u00e9 partag\u00e9s pr\u00e9matur\u00e9ment sur les r\u00e9seaux sociaux sous des alias, et maintenant l’affaire est en cours dans les tribunaux am\u00e9ricains. Les secrets commerciaux<\/i> et la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des partenaires<\/i> sont au c\u0153ur du litige.\n <\/p>\n \n Lorsque le compte a disparu plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, certains plaisantaient en disant qu’il avait \u00e9t\u00e9 \u201cpris\u201d. Il s’av\u00e8re que les all\u00e9gations sont bien plus s\u00e9rieuses qu’un simple drame communautaire. Epic soutient que les fuites ont tendu les relations de marque<\/strong>, perturb\u00e9 les plans marketing<\/strong> et contraint les partenaires \u00e0 un contr\u00f4le des dommages. L’extraction de donn\u00e9es<\/i> est une chose. L’acc\u00e8s interne<\/i> en est une autre, et cette diff\u00e9rence est exactement ce dont traite ce proc\u00e8s.\n <\/p>\n<\/div><\/p>\n\n